Hoje, dia 15 de Novembro de 2009, o Brasil completa 120 anos da proclamação de sua republica. É uma republica relativamente nova se comparada com as da Europa e da própria América Latina(a mais antiga, do Paraguai, tem mais de 198 anos). Mas a explicação para isso é mais razoável do que a convencional, que prega que o brasileiro é conformista.
No Brasil existe um fato curioso, pois se comemora a independência e a proclamação da republica, quando o usual é se comemorar a independência em países que foram colônias(América, África, Oceania e parte da Ásia), e festejar a revolução nos países do velho mundo que eram metrópoles(Europa e parte da Ásia). Isso ocorre porque a independência das colônias significou imediatamente a republica, enquanto os países clássicos tiveram que passar por uma revolução para acabar com a monarquia e instaurar a republica. O Brasil passou pelas duas, portanto tem 120 anos de republica e 187 anos de independência. Como a independência veio pelas mãos do próprio príncipe regente(que na época governava Portugal também), isso inibiu a organização da republica em nome de um objetivo maior na época: a independência.
Junta-se a isso a grande competência militar dos portugueses e depois do próprio governo imperial e republicano brasileiro para conter revoluções separatistas. Foram inúmeras: Bahia, Minas Gerias, Rio de Janeiro, Amapá, Acre, Rio Grande do Sul, São Paulo, Pernambuco, Pará, Alagoas, Paraíba, Rio Grande do Norte, Santa Catarina, Paraná e Maranhão, já tentaram sua indepencia, alguns varias vezes ou em bloco(independência da Região Nordeste ou Região Sul). Porém quase todas foram contidas com eficácia. Quase todas porque perdeu a Região Cisplatina (atual Uruguai). Mas este é um caso especial, no período o próprio Brasil lutava pela sua independência contra militares legalistas portugueses, além da forte ajuda militar Argentina em favor os cisplatinos. O Brasil poderia ter virado varias republicas de mesma maneira que aconteceu na América espanhola. Nesse aspecto os portugueses foram mais competentes que os espanhóis.
Outro aspecto peculiar é a insistente instabilidade politica que persegue o pais no que diz respeito a seus lideres. Basta dizer que nesses 120 anos, 3 revoluções, 2 golpes e uma transição democrática depois, apenas 3 presidentes democraticamente eleitos respeitando as leis de sufrágio universal cumpriram seu mandato até o final: Eurico Gaspar Dutra, Juscelino Kubtischek e Fernando Henrique Cardoso. Lula provavelmente será o quarto. Provando que “nunca antes na historia desse país houve tanta estabilidade”, pois pela primeira vez 2 presidentes terminarão seu mandato consecutivamente.
Importante lembrar que as eleições antes de 1930, na republica velha, não obedeciam as leis de sufrágio universal, pois eram eleições viciadas, em que o presidente gerenciava a contagem dos votos e anunciava o vencedor. Sistema que acabou criando a chamada “republica do café com leite”, quando representantes das elites agrárias de Minas e São Paulo se revezavam no poder. Isso propiciava tranquilidade à seus governantes, pois nada mais estável do que governar sabendo que seu candidato será eleito nas próximas eleições independente do que você faça no governo, ainda mais em um periodo em que não havia grandes centros urbanos, e a população era dispersa, impossibilitanto grandes revoltas populares. Mas mesmo se levarmos em consideração esse período, não há 2 presidentes eleitos que cumpriram seu mandato até o fim desde 1918 (Hermes da Fonseca – 1910/1914 e Venceslau Brás – 1914/1918). O recorde foi entre 1894 e 1906, com 3 presidentes seguidos – na ordem, Prudente de Morais, Campos Sales e Rodrigues Alves (curiosamente os únicos 3 paulistas a assumirem a presidência na historia). Porém nessa época não eram permitidas re-eleições, e portanto foram apenas 3 mandatos seguidos, dessa forma, se Lula passar a faixa ao seu sucessor, pela primeira vez teremos 4 mandatos seguidos completos, mesmo considerando a republica velha.
O que aconteceu com o resto? 1 renunciou, 1 se suicidou, 3 foram depostos, 1 sofreu impeachment, 5 foram provisórios(até a situação se resolver), 1 foi eleito em eleições especiais de carater excepcional, 3 morreram durante seu mandato (incluindo Marechal Deodoro, o 1º presidente) e 2 morreram ANTES de assumir. Fora os 5 vices que assumiram mandatos começados. Soma-se a isso 2 juntas governativas provisórias e meia dúzia de ditadores.
Talvez isso mostre o quão complexo é governar esse gigante chamado Brasil, país dos paradoxos, que tem vocação de grandeza, porém uma realidade miserável em muitos aspectos. O Brasil teve sim muitos governantes incompetentes, porém temos que admitir que em determinados momentos houveram decisões inteligentes e corajosas. A problematica brasileira é de difícil solução(assim como a de todo mundo subdesenvolvido), e isso impede que mesmo lideres brilhantes se destaquem. De maneira análoga alguns lideres como Kennedy ou Wiston Churchill não fizeram absolutamente nada que justifique sua fama, porém comandaram grandes nações em momentos decisivos para as mesmas.
Em tempo, o único presidente eleito(na republica velha) que cumpriu seu mandato até o fim e ainda não foi citado foi Artur Bernardes, que governou de 1922 até 1926.
Nenhum comentário:
Postar um comentário