O Campeonato Brasileiro de Futebol do ano passado, e o inesperado titulo do Flamengo, derrubou uma das mais persistentes escritas do nosso futebol: desde 1993, todo ano, o campeão e/ou o vice-campeão brasileiro era paulista, e desde 1989 só em 1992 que não havia nenhum paulista entre os 2 primeiros colocados. Nos 5 anos anteriores (2004 até 2008) todos os campeões eram de São Paulo. Ano passado com o titulo rubro-negro e o vice campeonato do Internacional-RS essa escrita caiu por terra(apesar de o São Paulo ter feito a mesma quantidade de pontos do Inter, tinha menos vitorias e portanto ficou em terceiro), porém essa hegemonía chegou a ser tão acentuada que em 2004, se o São Caetano não tivesse perdido pontos pela morte do jogador Serginho, dos 6 primeiros colocados 5 seriam paulistas. E apesar dos maus resultados dos paulistas em 2009, não quer dizer que a disputa entre estados passará a ser mais equilibrada daqui pra frente...O que aconteceu no último brasileirão não foi algo normal. Palmeiras e São Paulo que disputaram a ponta durante a maior parte do campeonato passaram por crises acentuadas e até certo ponto inexplicáveis (especialmente o Palmeiras), e o Flamengo, que não fez uma campanha de campeão brasileiro, se aproveitou disso e a 2 rodadas do fim assumiu a liderança e foi campeão. Digo que não fez uma campanha de campeão porque se tivesse feito em 2008, por exemplo, os mesmo 67 e 19 vitorias o time ficaria em quarto lugar. Em 2007 o Campeão teve 77 pontos, 10 a mais, e em 2006, o primeiro ano dos pontos corridos com 20 equipes, o campeão fez 78, 11 a mais. Não quero por meio destes argumentos desmerecer o titulo flamenguista, que soube crescer na hora certa e venceu confrontos decisivos na hora certa, sem contar na espetacular recuperação do time, que chegou a flertar com a zona de rebaixamento e acabou na ponta da tabela, fatos estes que credenciam qualquer time ao titulo. Porém não é possível ignorar a natureza anormal do campeonato, que possibilitou tal façanha ao Flamengo.
Nunca houve, em 120 anos de campeonato inglês, um campeonato que na ultima rodada 4times pudessem ser campeões, e 6 times na penúltima. Também nunca houve um time que assumiu a ponta na penúltima rodada. Fatos que mostram o quão anormal foi o brasileirão 2009, mesmo levando em consideração o alto nível de competitividade dos campeonatos brasileiros. Em 2010, provavelmente de volta a normalidade, os times paulistas serão potagonistas novamente, tendo em vista seu maior poder esconômico e melhor estrutura. Bem verdade que os times do Rio Grande do Sul são tão bem estruturados e ricos como os de São Paulo, mas sobre os potenciais aspirantes ao titulo de 2010 farei uma matéria mais adiante.
Antes que eu continue, gostaria de deixar claro que não tenho a intenção de dizer que São Paulo é melhor ou qualquer coisa do gênero, simplesmente gostaria de atentar ao fato de como os times bandeirantes são disparados os mais vitoriosos do Brasil.
Na contabilidade dos títulos brasileiros desde 71, São Paulo tem 17 títulos, o Rio de Janeiro tem 12(isso contando com o polêmico titulo do Flamengo em 87), o Rio Grande do Sul tem 5, Minas Gerais e Paraná tem 2, Bahia e Pernambuco tem 1. Se contarmos a Taça Brasil e o Robertão que eram os Brasileirões dos anos 50 e 60 a diferença aumenta: SP-27, RJ-14, RS-5, MG-3, PR e BA-2, e PE-1. São Paulo manteve a hegemonía nacional nos anos 60, 70, 90 e 00, deixando de ser a principal força do pais somente nos anos 80, quando o Rio de Janeiro foi o melhor.
Essa hegemonía se mantém se forem comparados o desempenho por estado em outros campeonatos. A seguir uma lista com os principais torneios:
MUNDIAL: SP-5*, RS-2 e RJ-1
LIBERTADORES: SP-6, RS-3, RJ e MG- 2
COMPETIÇÕES SUL-AMERICANAS SECUNDÁRIAS**: SP e MG-4, RJ-3 e RS-1
COPA DO BRASIL: SP e RS-6, MG-4, RJ-3, SC e PE-1
TORNEIO RIO-SP: -Com os titulos divididos: SP-18 e RJ-10
-Sem os títulos divididos: SP-15 e RJ-7
* Sem contar os títulos do Corinthians/2000 e Palmeiras/1951
** SUPERCOPA+COPA CONMEBOL+COPA MERCOSUL+COPA SUL-AMERICANA
