Eu não tenho medo da Dilma

A cada 4 anos a classe media brasileira sente medo. Este medo nos últimos 20 anos chamou-se Lula. Agora passou a se chamar Dilma. Tal medo, antes externado por Regina Duarte e agora por Marilia Gabriela, foi o responsável pela eleição de Collor lembremos. Mas não vamos revirar o passado, o que passou, passou...

Porem vamos desmistificar alguns mitos. Nos últimos meses minha caixa de e-mail foi bombardeada com a historia de uma tal Dulce Maria que teria participado do seqüestro do embaixador americano em 1969. Dulce Maria na realidade seria Dilma, e por isso ela estaria proibida de entrar nos Estados Unidos. Essa informação é falsa, Dilma esteve, por exemplo, na reunião de cúpula do G-20 no ano passado, em Pittsburgh, e até apertou a mão do Obama. Ela fez sim parte do grupo guerrilheiro MR-8, mas não esteve envolvida no episodio do seqüestro. Dizem que ela é terrorista por ter participado deste grupo, um erro conceitual grave, pois o MR-8 nunca fez nenhuma ação planejada contra civis, o que caracteriza o terrorismo, fez apenas guerrilhas e atentados contra o governo militar, esse sim exercia papel terrorista na época. Só pra constar, o Serra colaborou com este grupo enquanto estava no Chile.

Mas não é só de terrorista que ela é acusada, dias atrás chegou a mim a informação que ela teria feito um acordo com os evangélicos (como se houvesse alguma Federação Nacional de Crentes), no qual ela, caso eleita, se comprometeria em vetar discussões de qualquer assunto polêmico que tivesse relação com religião, como drogas, células tronco, aborto, etc. Uma semana depois recebi um e-mail dizendo que a CNBB estaria vetando a candidatura dela por que ela seria a favor do aborto. Uma dessas afirmações é falaciosa. Ou as duas (o que seria mais provável).

Dizem que ela é intransigente em suas opiniões e não é afeita a diálogos, mas dizem também que ela é uma marionete, o que é uma contradição. Alias esse é um fato curioso, antes o Lula era marionete da Dilma, agora os papeis se inverteram. Bom, na verdade, diriam alguns, os 2 são títeres dos assessores secretos do PT. Gostaria de saber quem são essas mentes brilhantes que comandam o país secretamente, por que não concorrem às eleições eles próprios?! Com Lula essa teoria até que fazia sentido, “os cabeças por trás de uma figura carismática”, mas Dilma é um limão azedo! O verdadeiro picolé de chuchu dessa eleição, uma anti-Lula em todos os sentidos. Alias é por isso que todo e qualquer argumento pode e será usado contra ela. Ninguém vai com a cara dela. Até de corrupta já foi chamada, mesmo que nenhum dos diversos escândalos do governo petista respingasse sobre a ministra. Algumas acusações, como a que ela deixaria as FARC agir livremente no Brasil, chegam a ser engraçadas.

O mais triste é que usam argumentos tolos e mentirosos contra alguém que tem vários defeitos reais. Eu não voto na Dilma. Não voto por que apesar dos muitos acertos que teve como ministra pecou em pontos fundamentais. Não conseguiu estimular a taxa de investimento privado. Apesar de coerente e necessário, o PAC esta inaceitavelmente atrasado. Não conseguiu suprir gargalos infra-estruturais. Não voto nela por que não tem eloqüência e retórica, e isso fica patente nos debates e entrevistas, quando, mesmo que municiada de bons argumentos, não consegue convencer nem o mais entusiasmado dos petistas. Tais características são fundamentais ao chefe do executivo, seja em relações diplomáticas internacionais, seja em disputas internas. Num país cheio de partidos fisiológicos é fundamental ser conciliador como FHC e, principalmente, como Lula foi.

Não voto nela, mas não tenho medo dela. E é realmente lamentável que a classe media, que tanto se preza por ser elite intelectual deste país, fique repetindo, como papagaio, boataria de Internet.